Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Можно ли православным отмечать Рождество 25 декабря, и что тогда делать 7 января? Спросили у священника
  2. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  3. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  4. На военном факультете БГУИР висит флаг ЧВК Вагнера. Снимки случайно опубликовал сам университет
  5. Эксперты рассказали, чего добивается Россия в переговорах, чтобы получить более выгодное положение для повторного вторжения в будущем
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. Путин еще в 2001-м говорил Бушу, что Украина «веками была частью России», и грозил проблемами. В США опубликовали стенограммы


/

Житель Техаса (США) Демери Арделл Уилсон подал иск в суд на компанию Whataburger за то, что одна из точек сети подала ему бургер с луком. Уилсон просил во время заказа не добавлять этот ингредиент из-за аллергии, отмечает NBC News. Внимание на публикацию обратил RTVI.us.

Фото с сайта pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Жалоба, в рамках которой он теперь требует от 250 тысяч до 1 млн долларов компенсации, была принята окружным судом округа Харрис.

Уилсон утверждает, что обед в точке сети, которая базируется в техасском городе Сан-Антонио, привел к «личным травмам», из-за которых ему потребовалась помощь врачей. Он обвинил компанию в том, что она нарушила «стандарты заботы» о гостях и допустила «дефект производства», подав опасное блюдо.

Иск Уилсона к Whataburger также не единственный связанный с бургерами, который рассматривается сейчас в судах США. Как ранее сообщал Business Insider, известная во всем мире сеть Burger King в мае не смогла добиться отклонения во Флориде групповой жалобы о недобросовестной рекламе воппера, главного блюда в меню ресторана. 19 человек из 13 штатов настаивают на том, что компания нарочно изображает воппер в промо-материалах крупнее, чем он есть на самом деле.