Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Можно ли православным отмечать Рождество 25 декабря, и что тогда делать 7 января? Спросили у священника
  2. Путин еще в 2001-м говорил Бушу, что Украина «веками была частью России», и грозил проблемами. В США опубликовали стенограммы
  3. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  4. Эксперты рассказали, чего добивается Россия в переговорах, чтобы получить более выгодное положение для повторного вторжения в будущем
  5. На военном факультете БГУИР висит флаг ЧВК Вагнера. Снимки случайно опубликовал сам университет
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии


Могилевчанин гостил на даче у дочери под Чаусами, выпил и заскучал. Чтобы развлечься, он позвонил в милицию и рассказал, что убил двух человек и закопал под деревом. Мужчину судили по уголовной статье за ложный донос. На приговор суда Чаусского района обратил внимание «Могилев Онлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Житель Могилева, будучи на даче у дочери, позвонил в 102. Когда ответил помощник оперативного дежурного РОВД, он сообщил милиционеру, что убил двух человек и закопал их трупы под деревом во дворе дачного дома. Все разговоры по спецлинии записываются, а потому эта запись о двойном убийстве, которого не было, стала главным вещдоком уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 400 УК (Заведомо ложный донос о совершении преступления). Санкция статьи — от штрафа до трех лет лишения свободы.

На предварительном следствии обвиняемый свою вину полностью признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения и решил таким образом пошутить. В действительности он никого не убивал.

Суд Чаусского района наказал мужчину штрафом в размере 30 базовых величин (на момент вынесения приговора размер базовой величины составлял 37 рублей, то есть  1110 рублей).

«При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного — привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, но положительно характеризуется по месту работы», — говорится в приговоре, который вступил в законную силу.

У осужденного высшее образование, а работал он прорабом в областном унитарном коммунальном предприятии.