Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  2. Путин еще в 2001-м говорил Бушу, что Украина «веками была частью России», и грозил проблемами. В США опубликовали стенограммы
  3. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  4. На военном факультете БГУИР висит флаг ЧВК Вагнера. Снимки случайно опубликовал сам университет
  5. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  6. Можно ли православным отмечать Рождество 25 декабря, и что тогда делать 7 января? Спросили у священника
  7. Эксперты рассказали, чего добивается Россия в переговорах, чтобы получить более выгодное положение для повторного вторжения в будущем


/

В Великобритании разгорелся скандал после того, как суд отменил депортацию албанского гражданина, ссылаясь на особые потребности его 10-летнего сына. Ребенок страдает сенсорными расстройствами, из-за которых он привязан к определенным видам пищи, включая куриные наггетсы, и испытывает трудности с ношением определенной одежды, особенно носков. Суд постановил, что депортация отца могла бы нанести ребенку «неоправданно суровый» ущерб, пишет The Telegraph.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Клевис Д., албанец по происхождению, прибыл в Великобританию в 2001 году, выдав себя за беженца из бывшей Югославии под вымышленным именем. В 2007 году он получил британское гражданство, как и его жена. В 2017 году полиция обнаружила его мошенническую деятельность и конфисковала 250 000 фунтов стерлингов незаконно полученных средств. Клевис был приговорен к двум годам тюремного заключения, а его гражданство аннулировано, что обычно ведет к депортации.

Однако адвокаты Клевиса подали апелляцию, утверждая, что его депортация негативно скажется на его сыне, который имеет особые образовательные потребности и сенсорные расстройства. Суд первой инстанции согласился с этими аргументами и отменил депортацию. Тем не менее Министерство внутренних дел Великобритании обжаловало это решение, и верховный трибунал постановил, что первоначальный судья допустил ошибку. Дело было возвращено на повторное рассмотрение.

Этот случай вызвал широкий общественный резонанс. Представители оппозиции, особенно из Консервативной партии, выразили возмущение, заявив, что «иностранные преступники безжалостно используют законы о правах человека и слабость судебной системы». Они считают, что подобные решения подрывают доверие общества к иммиграционной системе страны.