Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  2. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  3. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  4. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа
  5. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  6. Власти вводят новшества для ЖКУ. Они касаются «тунеядцев» и новоселов
  7. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  8. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  9. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  10. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  11. Россия и Беларусь используют учения «Запад-2025» для давления на НАТО — ISW
  12. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине
  13. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  14. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  15. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита


До президентских выборов в США остается две недели, и, согласно новым опросам, Дональд Трамп практически полностью сравнялся с Камалой Харрис в ключевых штатах, где будет решаться вопрос о том, кто станет следующим хозяином Белого дома, пишет Русская служба Би-би-си.

Камала Харрис и Дональд Трамп. Коллаж: Би-би-си
Камала Харрис и Дональд Трамп. Коллаж: Би-би-си

Опубликованный в понедельник опрос, проведенный Washington Post — Schar School, показал, что оба кандидата практически сравнялись в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — в штатах, где определится победитель выборов.

Опрос также показал, что Трамп и Харрис сравнялись на национальном уровне — по 47% у каждого. Большинство опросов, проведенных в последние недели, давали Харрис незначительное преимущество в среднем по стране.

Результаты совпадают с данными агрегатора десятков американских опросов, который ведет британское издание Financial Times.

Согласно данным FT, и в ключевых штатах, и в среднем по стране Трамп и Харрис идут вровень. В четырех важнейших регионах разрыв в результатах опросов составляет менее половины процентного пункта, то есть в пределах погрешности.

В Северной Каролине, Пенсильвании и Мичигане ни один из кандидатов не обгоняет другого более чем на две десятых процентного пункта. При этом выиграть выборы без победы хотя бы в одном из этих штатов ни у одного кандидата не получится.

Как отмечает New York Times, в этих условиях термин «лидирует» нужно взять в кавычки. Разница между «лидером» и «отстающим» в 0,2 пункта может показаться очень значительной, однако исход выборов определяют не опросы, а избиратели.

Поэтому преимущество или недостаток в 0,2 пункта в среднем по опросам нельзя считать серьезным индикатором.

На прошлых выборах опросы зачастую систематически недооценивали или переоценивали шансы одного из кандидатов на несколько процентных пунктов.

Нечто похожее может произойти и в этот раз, предсказывают социологи.

В начале года и после июльского покушения на предвыборном митинге в Пенсильвании Трамп значительно опередил в опросах президента Джо Байдена, на тот момент бывшего кандидатом в президенты от Демократической партии.

Когда его сменила Харрис, разрыв этот быстро сократился, и до последнего времени она опережала Трампа, хотя и незначительно, в том числе и в большинстве колеблющихся штатов.

Однако в последние недели кампания Трампа, похоже, вновь набрала обороты.

Как считает FT, избиратели постепенно сбрасывают со счетов его судимости и грубое поведение и готовы принять его популистскую экономическую политику.

Значительная разница между кандидатами заметна в том, что касается финансирования кампании: здесь Харрис по-прежнему опережает Трампа.

Трампу с начала января 2023 года удалось собрать 894 млн долларов.

Согласно анализу последних федеральных деклараций, проведенному FT, кампания вице-президента и поддерживающие ее группы долларов только с июля по конец сентября собрали 971 млн долларов.

Если считать и пожертвования кампании Байдена, которые унаследовала Харрис, то с января 2023 года демократы собрали 1,58 млрд долларов.

Харрис также заручилась поддержкой некоторых миллиардеров, жертвовавших деньги в комитеты политических действий (political action committee, PAC), — в США это освобожденные от налогов организации, собирающие взносы членов комитета и передающие эти средства на проведение кампаний.

В отличие от кандидатов, они могут собирать в их поддержку неограниченное количество средств.

Поддерживающий Харрис комитет Future Forward получил 5 млн долларов от губернатора Иллинойса Джей Би Прицкера (считавшегося одной из возможных замен Байдену, когда тот вышел из президентской гонки) и еще 10 млн долларов от соучредителя Facebook Дастина Московица. Ранее Московиц пожертвовал комитету еще 3 млн долларов.

Демократы, однако, меньше, чем республиканцы, полагаются на крупные пожертвования, поскольку получают немалые суммы от мелких доноров.

В свою очередь, Трампа поддержал самый богатый человек на планете Илон Маск и миллиардеры Тимоти Меллон, Мириам Адельсон и Ричард Уйхляйн: в сумме они пожертвовали комитетам политических действий в поддержку бывшего президента 395 млн долларов — почти половину всех средств его кампании.

Если считать собранные комитетами средства, сторонники Байдена и Харрис собрали примерно на 370 млн долларов больше, чем сторонники Трампа: 1,89 млрд долларов против 1,52 млрд.

Ожидается, что в оставшиеся до выборов две недели Трамп и Харрис будут колесить по стране, пытаясь мобилизовать свой электорат, а главное — привлечь на свою сторону тех американцев, которые еще не решили, кого поддержать, да и голосовать ли вообще.