Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  2. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  3. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  4. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  5. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  6. Лукашенко помиловал 25 человек. Среди них есть осужденные за «преступления экстремистской направленности»
  7. Чиновники собираются ввести очередное валютное новшество
  8. Россия и Беларусь используют учения «Запад-2025» для давления на НАТО — ISW
  9. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  10. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине
  11. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  12. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  13. Экс-журналист «президентского пула» Дмитрий Семченко вынужденно уехал с семьей из Беларуси
  14. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  15. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  16. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  17. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа
  18. Посмотрели, какие товары Польша поставляет нам, а мы — соседям. Эти цифры явно могут пояснить озабоченность Лукашенко перекрытой границей


Суд Заводского района Минска рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителя: парень перебил татуировку, а после этого очень долго лечился. Он требовал вернуть деньги за услугу, возместить неустойку и компенсацию морального вреда. Какое решение вынес суд, сообщили в пресс-службе инстанции.

Нанесение татуировки. Фото: benjamin lehman, Unsplash
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: benjamin lehman, Unsplash

В январе 2023 года мужчина обратился к мастеру тату. Ему было нужно сделать новую татуировку на месте старой. Мастер выполнил пожелание клиента, но предупредил, что процесс заживления будет идти дольше. Обошлось это мужчине в 500 рублей.

На следующий день после нанесения татуировки у него опухла и воспалилась вся поверхность руки, поднялась высокая температура, он вызвал скорую помощь.

В итоге ему поставили диагноз «контактный механический и аллергический (токсический) дерматит, подострая стадия, дисгидроз кистей», поэтому ему пришлось немало походить по врачам и пройти курс инъекций антибиотика.

Мастера тату привлекли к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. Но клиенту этого было мало, и он подал иск в суд. В иске он потребовал взыскать с татуировщика оплаченную за некачественно услугу сумму в размере 500 рублей, неустойку в размере 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы.

Суд согласился с требованиями пострадавшего мужчины, но размер компенсации морального вреда посчитал слишком завышенным.

В итоге мастер тату должен мужчине вернуть 500 рублей за некачественную услугу, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 2300 рублей — всего 5300 рублей. А государству он должен заплатить 370 рублей госпошлины.

Не согласившись с решением суда, мастер тату подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Суд на 100 рублей снизил стоимость судебных расходов, но остальные суммы остались неизменными. А татуировщик должен оплатить еще 350 рублей пострадавшему клиенту за оплату адвокатов в апелляционной инстанции.