Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Он не может отойти, это что-то личное». Почему Лукашенко так активно следит за событиями в демсилах — мнение Артема Шрайбмана
  2. На больших выходных в Беларуси объявили оранжевый уровень опасности. Каких сюрпризов от погоды стоит ждать
  3. «Донбасс наш» и «загнивающая Европа». Путин обсудил войну на закрытой встрече с богачами — СМИ узнали, о чем он говорил
  4. Путин еще в 2001-м говорил Бушу, что Украина «веками была частью России», и грозил проблемами. В США опубликовали стенограммы
  5. На военном факультете БГУИР висит флаг ЧВК Вагнера. Снимки случайно опубликовал сам университет
  6. Можно ли православным отмечать Рождество 25 декабря, и что тогда делать 7 января? Спросили у священника
  7. «Як ты сюды патрапіў, рабочы?». Алесь Беляцкий рассказал, как к нему в колонию приезжал Роман Протасевич


Суд Фрунзенского района Минска 23 сентября огласил приговор Павлу Анисимову, который обвинялся в оскорблении представителя власти, сообщает лишенный регистрации правозащитный центр «Весна».

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com

По версии обвинения, 3 февраля 2021 года Павел Анисимов оставил в телеграм-канале Еврорадио оскорбительный комментарий под сообщением о смерти заместителя начальника штаба УВД Могилевского облисполкома Александра Петрусевича.

Потерпевшим по уголовному делу признали сына умершего Андрея Петрусевича. Сам он в суде рассказал, что изначально комментарий не видел. Об этом ему рассказали сотрудники управления собственной безопасности УВД. В суде потерпевший запросил 1000 рублей компенсации морального вреда.

Обвиняемый подтвердил, что комментарий оставил он, но вину не признал и отказался от дачи показаний. Он отметил, что не согласен с тем, как следствие квалифицировало его действия: «оскорбление представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей».

— Я не могу понять, как человек исполнял обязанности, будучи мертвым, — сказал Павел Анисимов.

Суд признал мужчину виновным и назначил два года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Его также обязали возместить потерпевшему 1000 рублей морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.