Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты рассказали, чего добивается Россия в переговорах, чтобы получить более выгодное положение для повторного вторжения в будущем
  2. Можно ли православным отмечать Рождество 25 декабря, и что тогда делать 7 января? Спросили у священника
  3. Путин еще в 2001-м говорил Бушу, что Украина «веками была частью России», и грозил проблемами. В США опубликовали стенограммы
  4. На военном факультете БГУИР висит флаг ЧВК Вагнера. Снимки случайно опубликовал сам университет
  5. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя


/

В Кобрине мужчина попытался доказать, что ему принадлежит часть квартиры, доставшейся его племяннице по завещанию. Но суд установил: мужчина не участвовал в приватизации и права на жилье не имеет. Историю рассказали в Беларусской республиканской коллегии адвокатов.

Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com
Иллюстративный снимок. Фото: pixabay.com

После смерти хозяина квартиры в Кобрине на наследство могли претендовать его супруга и двое детей. Но сын отказался от своей доли в пользу матери, а дочь за оформлением не обратилась. В итоге наследницей стала вдова. Позже женщина завещала жилье внучке. Но когда женщина умерла, внучка не смогла оформить наследство — ее дядя (который изначально отказался от своей доли) заявил, что ему принадлежит треть квартиры и подал в суд.

Племянница обратилась к адвокату, который выяснил, что квартира когда-то была передана умершему бесплатно как военнослужащему, а за членами семьи сохранилось только право пользования, но не владения. Документы по приватизации подтвердили: дядя не участвовал в оформлении собственности и сознательно отказался от доли, о чем расписался у нотариуса.

Суд признал, что у мужчины не было законных оснований требовать часть квартиры. В иске ему отказали, а с него взыскали судебные расходы в пользу племянницы.