Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На молочном рынке маячит банкротство двух компаний. Что об этом известно
  2. С начала года потерял больше 14%: как долго будет дешеветь доллар. Прогноз по валютам
  3. Обычный «отпускной» рейс превратился в борьбу за жизнь на высоте 5 километров. 22 минуты, которые потрясли авиамир
  4. Путин хочет представить себя Трампу незаменимым посредником для урегулирования ситуации на Ближнем Востоке — вот для чего он это делает
  5. На рынке труда продолжает усугубляться обстановка — растет дефицит кадров. Но есть еще один не самый позитивный момент
  6. Власти придумали очередное ограничение для населения
  7. Лукашенко снова пообещал «поснимать головы» чиновникам. Угадайте за что в этот раз
  8. Чиновники взялись за еще одну категорию работников
  9. Один из санаториев «взорвал» TikTok введенной платой за вход для некоторых людей. В здравнице ответили
  10. Из России пришла новость, которая угрожает нашему валютному рынку. Что об этом думают в Нацбанке и не будут ли принимать что-то похожее?


/

Прокуратура города Бреста направила в суд уголовное дело в отношении 34-летнего мужчины, обвиняемого в незаконной добыче раков и рыбы в запрещенный период, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

По данным следствия, в мае 2025 года, во время действия нерестового запрета, обвиняемый установил четыре раколовки в озере Вычулки (Брестская область), входящем в фонд запаса рыболовных угодий.

С помощью запрещенных орудий лова он незаконно добыл 50 раков и одного карася. Его действия были зафиксированы сотрудниками Брестской межрайонной инспекции охраны животного и растительного мира. Мужчина заявил, что «просто хотел что-нибудь поймать на ужин».

Следователи предъявили ему обвинение по ч. 2 ст. 281 УК (Добыча рыбы и других водных животных в запретные сроки, запрещенными орудиями и запрещенным способом, повлекшая причинение ущерба в крупном размере).

Сумма вреда, причиненного окружающей среде, составила девять тысяч рублей и была возмещена в ходе предварительного следствия обвиняемым в добровольном порядке.